Legge Roma Capitale: iter, significato politico e impatti reali sulla città

24/01/2026 - 17/01/2029

La discussione sulla riforma dei poteri di Roma Capitale ha ripreso slancio con l’avvio del relativo iter parlamentare. Obiettivo cardine di questa riforma è dotare Roma di poteri e risorse paragonabili a quelli di una Regione, esclusa la competenza sulla sanità. Tale intervento mira a superare le attuali limitazioni istituzionali, garantendo alla città una maggiore autonomia legislativa, amministrativa e finanziaria per affrontare le complesse sfide di una moderna metropoli e rafforzare il suo ruolo di Capitale d’Italia.

 

Il contesto istituzionale e la necessità di una riforma

 

La configurazione di Roma come Capitale, sancita dall’articolo 114 della Costituzione, pone la città in una posizione unica nel sistema istituzionale italiano. Tuttavia, l'attuale quadro normativo risulta inadeguato rispetto alle esigenze di una città con 4,3 milioni di abitanti nell’area metropolitana, una superficie di 1.287 km² e una funzione duplice come capitale dello Stato italiano e sede della Città del Vaticano. Il confronto con altre capitali europee come Londra, Parigi e Berlino evidenzia il deficit di poteri di Roma, che ne limita la capacità di gestire questioni cruciali come trasporti, urbanistica e sviluppo economico.

 

Le proposte di Legge Costituzionale

 

Due proposte di legge costituzionale, presentate rispettivamente dai deputati Barelli-Sbardella ( area centro destra ) e Morassut ( area centro sinistra ), propongono modifiche all’articolo 114 della Costituzione per attribuire a Roma uno statuto speciale.

 

I due testi, disponibili in allegato, pur condividendo lo stesso obiettivo, propongono dei percorsi diversi.

 

Punti in comune

 

1. Modifica dell’articolo 114 della Costituzione:

Entrambe prevedono un riconoscimento formale dell'autonomia normativa, amministrativa e finanziaria di Roma.

 

2. Autonomia legislativa:

Roma disporrà di poteri legislativi nelle materie di competenza concorrente e residuale delle Regioni, esclusa la tutela della salute.

 

3. Risorse economiche adeguate:

Si sottolinea la necessità di garantire risorse finanziarie sufficienti per le funzioni della città.

 

4. Decentramento amministrativo:

Entrambe le proposte prevedono forme di decentramento nell'esercizio delle funzioni amministrative.

 

5. Statuto speciale:

Le proposte introducono uno statuto che disciplina i poteri e il funzionamento della città.

 

Differenze principali

 

1. Procedura per lo statuto speciale:

 

- Proposta Morassut: Richiede una maggioranza dei 2/3 dell'Assemblea capitolina e il parere della Regione Lazio.

 

- Proposta Barelli-Sbardella: Non specifica una procedura dettagliata, lasciando maggiore flessibilità.

 

2. Applicazione degli articoli 127 e 134 della Costituzione:

 

- Barelli-Sbardella: Estende esplicitamente a Roma le prerogative costituzionali delle Regioni per conflitti di attribuzione e legittimità costituzionale.

- Morassut: Non include tale dettaglio.

 

3. Carattere derogatorio dei poteri legislativi:

 

- Barelli-Sbardella: Sottolinea il carattere derogatorio rispetto alla normativa regionale.

- Morassut: Adotta un approccio più collaborativo, evitando enfasi sulla preminenza normativa.

 

4. Coinvolgimento della Regione Lazio:

- Morassut: Include esplicitamente il parere della Regione Lazio.

- Barelli-Sbardella: Meno definito il ruolo della Regione.

 

L’Iter Legislativo

 

L’approvazione della riforma richiede il quorum dei due terzi in entrambe le Camere o, in alternativa, un referendum popolare. Le forze politiche mirano a ottenere una prima approvazione entro l’estate, con l’obiettivo di completare il processo legislativo entro circa un anno e mezzo.

 

Significato politico e impatto sulla Città

 

Questa riforma rappresenta un passo cruciale per colmare il divario con le altre capitali europee, permettendo a Roma di accedere ai fondi europei per la coesione regionale e di rafforzare il proprio apparato amministrativo. Sul piano politico, il riconoscimento di una maggiore autonomia è un segnale di attenzione trasversale verso una città che rappresenta il cuore istituzionale, storico e culturale del Paese.

 

Le due proposte di legge costituzionale costituiscono un significativo avanzamento verso il riconoscimento di Roma come Capitale dotata di strumenti adeguati. La proposta Barelli-Sbardella enfatizza la preminenza normativa e strumenti costituzionali avanzati, mentre la proposta Morassut privilegia un approccio collaborativo con gli enti locali e regionali. Una sintesi tra le due potrebbe rappresentare la soluzione ottimale per garantire a Roma i poteri necessari, nel rispetto delle peculiarità costituzionali e delle esigenze di governance locale.

 

Vantaggi e svantaggi

Aspetti	Proposta n. 1241 (Morassut)	Proposta n. 514 (Barelli e altri)
Moderazione	Più graduale e basata sul consenso delle istituzioni locali.	Più incisiva e immediata, ma con potenziale conflitto con il Lazio.
Modello	Autonomia speciale simile a quella di altre regioni italiane.	Allineamento diretto ai modelli delle capitali europee.
Rischi	Possibile lentezza nell’attuazione dello statuto speciale.	Maggiori tensioni con la Regione Lazio e difficoltà di armonizzazione.
Decentramento	Esplicita attenzione al decentramento locale.	Meno dettagli sull'attuazione del decentramento.

 

Se l’obiettivo è ottenere un cambiamento rapido ed efficace, la proposta n. 514 sembra più ambiziosa e in grado di rispondere alle urgenze attuali di Roma. Tuttavia, se si desidera un percorso più inclusivo e graduale, la proposta n. 1241appare più bilanciata e potrebbe evitare conflitti istituzionali.

 

La scelta finale dipende quindi da:

 

• La capacità politica di gestire le relazioni con la Regione Lazio.
• L’urgenza percepita di migliorare la governance di Roma.
• La volontà di affrontare un processo più graduale (1241) o più diretto (514)

 

LE DUE PROPOSTE DI LEGGE IN FORMATO PDF 

 

leg.19.pdl.camera.1241.19pdl0042230.pdf

leg.19.pdl.camera.barellisbardella514.19pdl0008670.pdf

 

Il tema della governance, della programmazione strategica e del rapporto tra istituzioni e sviluppo economico è centrale anche nell’analisi dei sistemi complessi.

 

 

---

Aggiornamento – Gennaio 2026

 

Rispetto alla pubblicazione originaria di questo articolo, il percorso di riforma dei poteri di Roma Capitale ha registrato alcuni avanzamenti rilevanti sul piano istituzionale, pur non essendo ancora giunto a conclusione.

 

Nel corso del 2025, le proposte di legge costituzionale richiamate (n. 1241 – Morassut e n. 514 – Barelli e altri) sono state esaminate dalla I Commissione Affari Costituzionali della Camera, all’interno di un dibattito che ha progressivamente favorito una convergenza su un testo base di riforma dell’articolo 114 della Costituzione. Tale testo recepisce l’impostazione generale di un rafforzamento dell’autonomia normativa, amministrativa e finanziaria di Roma Capitale, in linea con il ruolo che la città svolge come metropoli europea e sede delle principali istituzioni nazionali.

 

Parallelamente, il Governo ha espresso un orientamento favorevole a una riforma costituzionale che attribuisca a Roma poteri legislativi in ambiti strategici (tra cui urbanistica, trasporti, sviluppo economico e turismo), confermando l’esclusione della competenza in materia sanitaria e rimandando a una successiva legge ordinaria la definizione delle modalità attuative e delle risorse finanziarie.

 

Alla data di gennaio 2026:

 

• la riforma non è ancora stata approvata in via definitiva dal Parlamento;

• il processo resta soggetto al doppio passaggio parlamentare previsto dall’articolo 138 della Costituzione;

• permane l’ipotesi di un referendum confermativo qualora non venga raggiunta la maggioranza qualificata dei due terzi.

 

Il quadro complessivo segnala tuttavia un passaggio significativo: la questione di Roma Capitale non è più confinata a un dibattito teorico o politico, ma si colloca ormai su un terreno normativo concreto, con un consenso istituzionale più ampio rispetto al passato. L’esito finale dipenderà dalla capacità del legislatore di bilanciare autonomia, coordinamento con la Regione Lazio e sostenibilità del nuovo assetto di governance.

 

 

La riforma dei poteri di Roma Capitale nasce dall’esigenza di colmare un evidente divario istituzionale rispetto alle altre capitali europee, dotando la città di strumenti normativi, amministrativi e finanziari adeguati alla complessità del suo ruolo. Le due proposte di legge costituzionale analizzate, pur muovendosi con approcci differenti, condividono l’obiettivo di rafforzare l’autonomia di Roma attraverso uno statuto speciale e un ampliamento delle competenze legislative, con esclusione della sanità.

 

Nel corso del 2025 il dibattito si è progressivamente spostato da una fase prevalentemente teorica a un confronto normativo più concreto, con l’esame delle proposte in Commissione e la definizione di un testo base di riforma costituzionale, accompagnato da un orientamento favorevole del Governo. Alla data di gennaio 2026 il percorso non è ancora concluso, ma appare ormai avviato su un binario istituzionale strutturato.

 

L’esito finale della riforma dipenderà dalla capacità del legislatore di bilanciare autonomia, coordinamento con la Regione Lazio e sostenibilità del nuovo assetto di governance. La sua attuazione rappresenterà un passaggio decisivo per verificare se Roma potrà finalmente disporre degli strumenti necessari per governare in modo efficace i processi urbani, gli investimenti strategici e le trasformazioni strutturali proprie di una moderna capitale europea.

 

Approfondimenti sul governo dell’impresa e dei sistemi organizzativi sono disponibili su:

 

www.hotelmanagementgroup.it

 

 

Roberto Necci

info@robertonecci.it 

 

 

Maggiori informazioni, sulle nostre attività consulenziali sono disponibili sul sito www.neccihotels.it , relativamente alla finanza di impresa ed all'assistenza in situazioni speciali www.investhotel.it